ＮＬ９０３： 画素の分析

★画素分析

★写真が加工されたのかどうかをどのように決定するのでしょうか？
拡大して、切り貼り部分に大き過ぎるか小さ過ぎる、★異なった大きさである可能性がある画素を調べます。
ここにメタンの塔であると主張している投稿の最近の例がありますが、これらの塔は、黒くありません。 それらは、透明か淡青色か、石油成分と混ざるとオレンジ色です。
捏造の方針にもかかわらず、この捏造は即座に捕まり、異議を申し立てられました。 ★ここにそれをおこなう方法があります。
第一に、★比較のために使用する実際の写真を得ます。
ここには２００８年～２０１５年の実際のメタンの塔の写真と、最近の２０２３年のオレンジの塔の写真があります。

それから捏造写真と実際の写真を、私達は比較します。 最初の一目で、★おそらく火山から出てきている黒い“メタンの塔”のように見えます。 しかしいっそう密接に調べると、★“塔”と平行する奇妙な流れる線を明らかにします。
そして何故、山頂は、その頂上にオレンジ色の雪があるのでしょうか？
これは、別の写真から添付された木の線のある反転画像の可能性があるでしょうか？
★密接な調査の時間です。

写真をいじったり、色反転道具を使ったり、画素の大きさや配列を調べた後に、修正のさらに多くの証拠が浮かび上がります。
木の線は、木の線の★添付を示す画素の変化を示しませんが、見よ、“メタンの塔”全体が画像に添付されています！
★山頂のオレンジ色の染みは、多分、火山または山頂の設定に適合しなかった“塔”の低層部を蔽う不器用な試みでした。

今、★画素が明らかにする物を見てください。
根拠の確実な写真には、それぞれの画素は、個々に設置されます。 それらは、一束で、特に正方形の束で動作しません。 この場合、添付の画素の大きさは、標的となる写真の画素の大きさと同じ大きさですが、この“塔”が添付されたことは、非常にはっきりしています。
★洞察力に富んだ眼を開発し、数枚の写真で練習しなさい。 真実は、あなた方に明らかにされますように！

修正された写真に加えて、私達は今、飛行機や無人機（ドローン）に取り付けられた花火によって引き起こされた、★上空の偽の石油成分の表示があります。 これらは、長く留まる油分である石油成分と違って★即座に分散するでしょう。

上空の実際の石油成分も偽物もどちらも幻日の配置―氷の結晶の暈の配置の上下と側面―を形成しないでしょう。
しかし実際の石油成分の表示は、★空の石油成分の端に沿って劇的な虹を起こしやすいでしょう。 ★画素の分析は、ここでも捏造を識別するのを助けるでしょう。

ゼータトーク確証 ８／３１／２０２１：
　まさに虹が舗道上にこぼれた油で形成することができるように、虹は、★大気圏内の石油成分が存在する期間に空で形成することができます。
　これは、外見が異なっているために、★氷の結晶を基礎とした環水平弧ではありません。 太陽の上や横に見つけられる幻日もまた、氷の結晶を基礎とされます。
　氷の結晶の虹は、固形の外見をもたらしますが、これらの新たな虹の写真は、★実際に蒸発している石油成分がまさにそれをおこなっているので、風で上方に吹き上げられる外見を呈します。 ★地球大気圏内に侵入している石油成分は、地上へと漂うか、上空でまたは着地して燃え上がるか、風で漂っているかどれかです。